反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系
更新時(shí)間：2020-12-01 15:13:20
??? 首先，從國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。
??? 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》將制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)列為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象之一。該公約第1條第2款規(guī)定：“工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象有專(zhuān)利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱(chēng)、貨源標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱(chēng)和制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。，，該公約第10條第2項(xiàng)列舉了特別應(yīng)予以禁止的種種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并將制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作為對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)立法的一項(xiàng)最低要求，規(guī)定：“本聯(lián)盟國(guó)家有義務(wù)對(duì)各該國(guó)國(guó)民保證給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的有效保護(hù)。”
??? 1966年頒布實(shí)施的《發(fā)展中國(guó)家商標(biāo)、商號(hào)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法》第50條規(guī)定“違反上業(yè)或閣業(yè)事務(wù)中誠(chéng)實(shí)做法的任何競(jìng)爭(zhēng)行為是非法的”，即指不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。該法第51條、第52條分別列舉了濫用產(chǎn)地標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱(chēng)的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為(即不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為)及應(yīng)予以禁止的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，從而通過(guò)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
??? 1967年簽訂的《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條“定義”中明確將“制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利”列為智力勞動(dòng)者應(yīng)享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一項(xiàng)。
??? 1994年締結(jié)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第7節(jié)規(guī)定了對(duì)“未披露過(guò)的信息的保護(hù)”，其中第39條規(guī)定：“在保證按照《巴黎公約》1967年文本第10條第2項(xiàng)的規(guī)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提供有效保護(hù)的過(guò)程中，成員應(yīng)依照本條第2款，保護(hù)未披露過(guò)的信息；應(yīng)依照本條第3款，保護(hù)向政府或政府的代理機(jī)構(gòu)提交的數(shù)據(jù)。”而這里“未披露過(guò)的信息”根據(jù)第2款的解釋即為各國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)內(nèi)容之一的“商業(yè)秘密”。
??? 其次，從各國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法來(lái)看，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)是其立法的重要目的及重要內(nèi)容之一。
??? 不論大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范一出現(xiàn)，就包含有專(zhuān)利法所保護(hù)不到的技術(shù)創(chuàng)造、商標(biāo)法所保護(hù)不到的商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)。20世紀(jì)30年代，美國(guó)學(xué)者就曾論述過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中有一席之地，是不可避免的。其后，大多數(shù)國(guó)家的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，均把“為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)補(bǔ)漏”(或“兜底”，或“為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供附加保護(hù)”)作為其立法目的之一。
??? 由此可見(jiàn)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的密切聯(lián)系表現(xiàn)為：由于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的泛濫，且在很大程度上表現(xiàn)為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因而一方面，在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約中，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(或其中的一部分內(nèi)容)大都被規(guī)定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容；另一方面，各國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法均把侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為列為禁止對(duì)象，同時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)項(xiàng)法律未予保護(hù)或保護(hù)力度不夠的地方，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法從制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的角度予以彌補(bǔ)，即在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中起到兜底保護(hù)、附加保護(hù)的作用。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相互交錯(cuò)，共同編織成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法網(wǎng)，兩者屬于一般法與特別法的關(guān)系。在適用法律時(shí)，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律適用原則，通常優(yōu)先適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，只有在其未作出規(guī)定或規(guī)定不明確時(shí)，才能適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。
